Batalha Cênica Salvador

Ok, está em inglês, mas quem sabe um dia nos aventuramos a traduzir eles… seria um baita trabalhão.

Mas para quem conhece sobre a área, o Knutepunkt é o maior (salvo engano) encontro anual sobre LARP do mundo, e após este encontro eles disponibilizam livros contendo os debates e discussões que ocorreram neste encontro.

Neste ano o encontro foi na Noruega, entre os dias 18 e 21 de abril, e foram lançados quatro livros:

• Crossing Physical Borders (Cruzando Fronteiras Físicas)
• Crossing Habitual Borders (Cruzando Fronteiras de Hábitos)
• Crossing Theoretical Borders (Cruzando Fronteiras Teóricas)
• Exploring Borders (Explorando as Fronteiras)

Eu ainda não li nenhum deles, só vi alguns vídeos e comentários, mas pelo que parece são bastante proveitosos e recomendo a qualquer jogador ou organizador que deseja se aprofundar mais no mundo do LARP.

Existe um termo bastante utilizado nos debates sobre LARP quando se quer referenciar aquilo que é “real” no imaginário dos jogadores, o termo é Diegese.

Um jogador vestido de caçador de bruxas – neste caso não importa o quão bem ele está trajado – não é verdadeiramente um caçador de bruxas, mas dentro do imaginário da cena ele é. O personagem é diegético, o jogador fantasiado não é diegético.

Outro exemplo está em nossos equipamentos acolchoados. Eles são nitidamente não diegéticos, pois não são reais, são réplicas que foram criadas para simular algo que se torna diegético quando as atividades começam. E até o momento, estas réplicas tem funcionado muito bem.

Com este raciocínio, é comum usar objetos ou métodos não diegéticos durante os LARPs, simulando situações que não seriam possíveis se fossem usados objetos ou ações reais. Mas o foco destas simulações quase sempre recaem na simulação de violência, magia, debates e conflitos. Será que o LARP não pode abranger simulações de coisas menos agressivas, como paixão por exemplo?

PAIXÃO??? Como assim???

Isso mesmo, e vai além.

Existe um método criado por Emma Wieslander conhecido como Ars Amandi. É tipo uma arma boffer para amor, paixão, sexo, etc.

Imagino que você, como eu quando comecei a ler o artigo de Wieslander, ficou com um pé atrás. Afinal numa simulação de violência, caso algo dê errado, o máximo que ocorre é um hematoma, um joelho ralado, talvez um bonito galo ou um dedo deslocado, coisas que dão pra consertar em alguns dias. Mas e se algo foge do controle quando se simula sentimentos tão poderosos? O que fazer?

A resposta está no método Ars Amandi, nas inúmeras experiências e uso de linguagem corporal e verbal.

Em princípio a limitação das áreas do corpo a serem utilizadas durante tais cenas (mãos, braço e em limites maiores o pescoço e bochechas), é mais ou menos como definir as áreas de penalidade num combate de swordplay normal.

Aliado à linguagem corporal, está o uso de palavras-chave – como as que foram utilizadas no LARP: Masmorra de Xsanu no Gamepólitan 2013 para ajudar a morte (o juíz do LARP) a julgar os “imortais” – que indicam limites ou direcionamento da situação, mantendo assim os sentimentos à nível de personagens, não passando para os jogadores¹.

Por fim, e talvez o mais importante, uma boa resenha (tradução pessoal para debrief) é fundamental para dar escape aos sentimentos criados durante o jogo.

Obviamente ainda serão feitos ensaios e alguns testes antes de adotar esta mecânica.

A boa notícia que ela já foi bastante testada, inclusive no Brasil, e os relatos que se têm sobre o uso do Ars Amandi, principalmente em sessões mais profundas, são bastante positivas e inesquecíveis para os jogadores.

É como tentar explicar RPG e LARP. O melhor jeito é na prática!

¹ Se usa muito, também, o termo “bleed” (sangrar) para indicar quando algo extrapola na relação jogador-personagem. Existe o “bleed-out” quando quer dizer que o jogador está levando para ele aquilo que se passou com a personagem, e o “bleed-in” quando o jogador leva acontecimentos pessoais para a personagem. Ambos são ruins e devem ser evitados ao máximo.

Quanto mais estudo, mais impressionado eu fico em relação ao desenvolvimento do LARP.

Engana-se quem pensa que o LARP está só e somente relacionado àquelas grandes batalhas com equipamentos acolchoados, ou sinistros Live Actions de Vampiro A Máscara que domina a muito tempo as sessões de live no Brasil.

Está muito, mas muito além na abrangência, interatividade, possibilidades, culturalização, aprendizado e entretenimento que hoje é praticado.

E o objetivo desta postagem é falar deste alcance, e do que iremos trazer e serve para a realidade da BCS.

O LARP pode ser expresso, de uma forma bem reduzida e informal, como a vivência real de situações fictícias. Desta forma o modo de prática comum na Rússia – o chamado Live Steel – é uma forma de LARP, bem como o modelo Delirium praticado principalmente nos países nórdicos.

Enquanto o primeiro modelo é praticamente uma atividade esportiva, cujas armaduras, armamentos e regras de combate são o foco, no Delirium o importante é a vivência de sentimentos pertubadores como perda, ansiedade, insanidade, impotência.

Um bom exemplo do live steel é o Battle of Nations, como mostra o teaser abaixo:

Já o Delirium tem uma pegada mais psicológica, como mostra o vídeo a seguir (em inglês):

Mas nem tudo pode e deve ser usado.

Os estudos e conhecimentos são ferramentas, e como numa construção, não precisa-se usar todas as disponíveis para realizar um trabalho específico.

A meta que busco para a nova visão do LARP na BCS é unir a influência do cenário com a imersão de cenas específicas, o que vai levar a disponibilizar as ferramentas, mas usar as melhores para cada situação.

Na próxima postagem, irei falar sobre um método de interação chamado Ars Amandi, que provavelmente irá fazer com que até os mais robustos e rudes jogadores fiquem com receio e prefiram evitar lidar com esse desafio.

Quem sabe… =D